Alternatif Menü
       Ana Sayfa
       Huder Forum
       Dergimiz
       Dokümanlar
       Site Üyeleri
       İnternet Bağlantıları
       Yargı Kararları
       Planlanan Faaliyetler
       Gerçekleşen Faaliyetler
       Sürekli Faaliyetler
       Ziyaretler
       Basın Açıklamaları
       Şube Yöneticilerimiz
       Tüzüğümüz
       İletişim ve Ulaşım
       Fotoğraf Galerisi
       Site İçi Arama
       Basında HUDER

En Hit 10 Döküman
 
1 Hukuk Devleti Olmaklığın Dayan 18010
2 Yemen Gezi Notları 16145
3 Bosna Hersek Gezi Notları 16064
4 Devre tatil sözleşmelerinde di 14997
5 Kamu İhale Yasası Üzerine Değe 13999
6 Cumhurbaşkanlığı Seçimi, Cumhu 12575
7 Başörtüsünün Hukuki Mahiyeti 11368
8 Mısır-Ürdün-Suriye Gezi Notlar 9569
9 Memurların Yargılanması 8900
10 AİHM'e başvuru ve sonrası 7257
 

Son Eklenen 10 Döküman
 
1 Hukuk, Hukukçu ve Hukukta Refo 5727
2 Türk Demokrasisinin 56 Yılı ve 6626
3 Öyleyse Neden 6556
4 Sunuş 5574
5 Afet Kararnameleri 6000
6 Hukukçular İçin Muhtemel Mesle 5904
7 Havana Kuralları 5501
8 Borsa ve Bölgesel Borsalar 6103
9 Memurların Yargılanması 8900
10 Kamu İhale Yasası Üzerine Değe 13999
 

En Çok Okunan 10 Karar
 
1 Devre tatil sözleşmesinin ipta 17303
2 Devre tatil sözleşmesinin ipta 13102
3 İdari para cezaları kesinleşme 11541
4 İcra takiplerinde asgari vekal 10679
5 Vergi davalarında nisbi ve üst 8422
6 Geçmiş Kart Aidatına İade Kara 8335
7 Eğitime Hazırlık Ödeneği (Kırt 8164
8 Telekom Sabit Ücret İptal Kara 8051
9 Tel. Hattı almadan ADSL kullan 7828
10 Devre tatil sözleşmesinin ipta 7698
 

Son Eklenen 10 Karar
 
1 Telekomun uyguladığı sabit ücr 4747
2 Tel. Hattı almadan ADSL kullan 5920
3 Davayı kazanan İlam aslının al 6262
4 E-Posta Ile Sovme Sucu 5586
5 İdari para cezaları kesinleşme 11541
6 Adil yargılanma hakkı 6567
7 Tel. Hattı almadan ADSL kulla 6205
8 Evlilik nedeniyle iş akdinin f 6845
9 Başörtüsüne ilişkin iptal kara 5262
10 Geçmiş Kart Aidatına İade Kara 6938
 
 
Konya San.Tic.İl Müd. Tük.Sor.İl Hak.Hey. 2006/3
  

Devre tatil sözleşmesinin iptali (ARAGON)
 

 

 

T.C
KONYA SANAYİ VE TİCARET İL MÜDÜRLÜĞÜ
Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığı

Karar No : 2006/3
Karar Tarihi : 05/04/2006


KONYA SANAYİ VE TİCARET İL MÜDÜRLÜĞÜ
Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Kararıdır.


BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Ahmet ŞAHİNGERİ Av.A.Fuat ULULAR Orhan TOKSÖZ Kemal ÖZER Mevlüt BÜYÜKMESCİ
San. ve Tic.Şb Md. Baro Tems. B.Şehir Belediye Tems. Tük.Bir.Konya Şb.Tems. Tic.Od. Tem.

Raportör
Nilüfer CANÖZ



Şikayet Eden : H. T.
KONYA
Şikayet Edilen : Aragon İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Tic.Ltd.Şti.
Esat Cad. No:79/14 Küçükesat/ANKARA
Şikayet Konusu : Devre Tatil Sözleşmesi-Ayıplı Mal
Şikayet Tarihi : 03.04.2006
Olayın Özeti :
Tüketicinin 11.03.2006 tarihinde Konya Rixos otelde yapılan tanıtım toplantısında Aragon İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Tic.Ltd.Şti. ile 49 yıllığına 6.300 YTL’ye imzaladığı devre tatil sözleşmesinde haksız şartların bulunduğu gerekçesiyle (7 günlük cayma hakkı süresi içerisinde %10’luk ceza şartına bağlanması, sözleşmenin tarih ve içeriğinin kendileri tarafından doldurulduğunu, sözleşmenin matbu olarak doldurulması v.b) cayma hakkını kullandığını iddia ederek sözleşmenin iptal edilmesini ve peşin ödediği miktarın iadesini talep etmektedir.

Şikayet Edilenin Savunmasının Özeti :
Taraflar dinlenmemiştir.

İnceleme ve Gerekçe :
Raportör görüşünde şikayet dilekçesi, sözleşme ve ihtarnameler üzerinde yapılan inceleme sonucu: tüketici ile Aragon İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Tic.Ltd.Şti. arasında 11.03.2006 tarihinde imzalanan 5448 nolu sözleşmeden anlaşılmaktadır. Bu sözleşmeden caydığına dair ihtarı 15.03.2006 tarihinde Aragon İnş.Taah.Taş.Tic.Ltd.Şti.’ne KONYA adresine gönderdiği RR00368359529 nolu posta alındısından, 18.03.2006 tarihinde yine aynı firmanın ANKARA adresine gönderdiği RR00628735322 nolu posta alındısından anlaşılmaktadır.
Sözleşme 3 nüsha olarak düzenlenmiş olup özel şartları içeren 2. nüshasının 13. maddesinde yer alan “sözleşmenin imza tarihinden itibaren 1 hafta içersinde satış bedelinin %10’unu ödeyerek bu akti feshetme hakkına sahiptir.7 gün geçtikten sonra yapılan iptal talepleri kabul edilemez” hükmü 4077 sayılı Kanunun 6/B maddesi ve aynı kanuna bağlı Devre Tatil Sözleşmeleri Uygulama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinin k fıkrasında “sözleşmede cayma hakkı ve bu hakkın ne şekilde kullanılacağının belirtilmesi gerekmektedir” hükmü geçerlidir.
Sözleşmenin 15 maddesinde yer alan “sözleşmeden doğacak ihtilaflarda Ankara Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir” hükmü 4077 sayılı Kanunun “Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri” başlıklı 22. maddesi ile “Tüketici Mahkemeleri” başlıklı 23 maddesine de aykırıdır.
Hüküm: Dosya tetkik edildi. Tüketicinin cayma hakkını süresinde kullandığı 15.03.2006-18.03.2006 tarihli posta alındılarından anlaşıldığından şikayetinin kabulüne ve şikayete konu olan devre tatil sözleşmesinin 4077 Sayılı Kanunun 6/B maddesi gereğince bedel iadesini içeren sözleşmenin iptaline, değerli evrakların ve peşin ödediği 100 YTL’nin tüketiciye iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

----------------------------


Konya Tüketici Mahkemesi kararı için T I K L A Y I N I Z

 

Kaynak: www.tuketiciler.org

 

Bu kategoriyle ilişkili diğer kararlar
 
1 Devre tatil sözleşmesinin iptali (ARAGON) 4689
2 Devre tatil sözleşmesinin iptali 17303
3 Devre tatil sözleşmesinin iptali (ARAGON) 7698
4 Devre tatil sözleşmesinin iptali (ARAGON) 13103
 

  Okunma Sayısı: 13103 Ekleyen: Av. Özgür SOLAK

   
Üye Girişi

Şifre:

 


Haftanın Karikatürü


Anket

CUMHURBAŞKANI KİM OLSUN ?

Toplam Oy : 489

 
2007-20010 © Huder.org