Alternatif Menü
       Ana Sayfa
       Huder Forum
       Dergimiz
       Dokümanlar
       Site Üyeleri
       İnternet Bağlantıları
       Yargı Kararları
       Planlanan Faaliyetler
       Gerçekleşen Faaliyetler
       Sürekli Faaliyetler
       Ziyaretler
       Basın Açıklamaları
       Şube Yöneticilerimiz
       Tüzüğümüz
       İletişim ve Ulaşım
       Fotoğraf Galerisi
       Site İçi Arama
       Basında HUDER

En Hit 10 Döküman
 
1 Hukuk Devleti Olmaklığın Dayan 17922
2 Yemen Gezi Notları 16058
3 Bosna Hersek Gezi Notları 15949
4 Devre tatil sözleşmelerinde di 14896
5 Kamu İhale Yasası Üzerine Değe 13686
6 Cumhurbaşkanlığı Seçimi, Cumhu 12406
7 Başörtüsünün Hukuki Mahiyeti 11278
8 Mısır-Ürdün-Suriye Gezi Notlar 9475
9 Memurların Yargılanması 8797
10 AİHM'e başvuru ve sonrası 7219
 

Son Eklenen 10 Döküman
 
1 Hukuk, Hukukçu ve Hukukta Refo 5671
2 Türk Demokrasisinin 56 Yılı ve 6569
3 Öyleyse Neden 6514
4 Sunuş 5536
5 Afet Kararnameleri 5958
6 Hukukçular İçin Muhtemel Mesle 5851
7 Havana Kuralları 5441
8 Borsa ve Bölgesel Borsalar 6048
9 Memurların Yargılanması 8797
10 Kamu İhale Yasası Üzerine Değe 13686
 

En Çok Okunan 10 Karar
 
1 Devre tatil sözleşmesinin ipta 17231
2 Devre tatil sözleşmesinin ipta 13022
3 İdari para cezaları kesinleşme 11387
4 İcra takiplerinde asgari vekal 10586
5 Vergi davalarında nisbi ve üst 8298
6 Geçmiş Kart Aidatına İade Kara 8252
7 Eğitime Hazırlık Ödeneği (Kırt 8083
8 Telekom Sabit Ücret İptal Kara 7964
9 Tel. Hattı almadan ADSL kullan 7782
10 Devre tatil sözleşmesinin ipta 7635
 

Son Eklenen 10 Karar
 
1 Telekomun uyguladığı sabit ücr 4708
2 Tel. Hattı almadan ADSL kullan 5821
3 Davayı kazanan İlam aslının al 6202
4 E-Posta Ile Sovme Sucu 5534
5 İdari para cezaları kesinleşme 11387
6 Adil yargılanma hakkı 6493
7 Tel. Hattı almadan ADSL kulla 6140
8 Evlilik nedeniyle iş akdinin f 6764
9 Başörtüsüne ilişkin iptal kara 5193
10 Geçmiş Kart Aidatına İade Kara 6872
 
 
Samsun Asliye Ticaret Mhk. 2008/108 E. ve 233 K.
  

Davayı kazanan İlam aslının alınması için bakiye harçtan sorumlu tutulamaz
 

 

 

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2008/108 ESAS
KARAR NO:2008/233
KARA TARİHİ:14/01/2009

Davacı vekili, 14/01/2009 günlü dilekçesi ile mahkememizin 2005/108 esas, 2008/233 karar ilamı ile 3.500TL harcın davalıdan alınmasına karar verildiğini, ancak bakiye harç davalı tarafından yatırılmadığından kararın tebliğe çıkarılamadığını, bu konuda kendi müracaatlarının ise Yazı İşleri Müdürlüğü nezdinde kabul görmediğini, halbuki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin ÜLKER-TÜRKİYE davasına ilişkin kararında özetle; harç ödenmeden kararın tebliğ edilememesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğundan bahisle hüküm kurulduğunu, AİHM kararlarının bağlayıcı olduğunu belirterek, söz konusu ilamın harç yatırılmadan tebliğini talep etmiştir.

Bilindiği üzere Harçlar Kanunu 28/a maddesi uyarınca harca tabi işlemlerden harç ödenmeden müteakip işlemlerin yapılamayacağı açıkça düzenlenmiş bulunmaktadır.

Yine ülkemizin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini imzaladığı, bilahare AİHM'ye kişisel başvuru yolunun kabul edildiği ve daha sonra da AİHM'ye bu anlamda zorunlu yargı yetkisi tanıdığı ve dolayısıyle Anayasamızın 90.maddesi uyarınca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin hükümlerinin kanun hükmünde kabul edildiği açık bir hukuksal gerçektir. bu açıdan ayrıca temel hak ve özgürlüklere ilişkin Milletlararası anlaşmaların, iç hukukta başka bir kanun hükmü veya düzenlemesi ile çeliştiği durumda Milletlerarası anlaşmaların esas tutulacağı da yine aynı hükmün amaç ve sonuçları arasındadır.
Bu bilgiler ışığında olaya bakıldığında, AİHM'nin 25321402 başvuru no'lu ÜLGER/TÜRKİYE konulu 26 Haziran 2007 tarihli kararı incelendiğinde "... özet olarak gerekçeli kararın harç ödenmeden ilgilisine tebliğ edilmemesine yönelik işlemin Harçlar Kanunu 28/a maddesindeki bu düzenlemenin sonuç olarak kişilerin karara erişimini engellediği, karara erişimin kişilerin mahkemeye gitme hakkı çerçevesinde kaldığını, kararların uygulanmasının AİHS'nin 6.maddesi uyarınca yargılamanın tamamlayıcı bir parçası olduğunu, dolayısıyle belirtilen bu hususun AİHS'nin bu anlamda ihlal edildiği..." sonucuna vararak bu uygulamanın sözleşmeye aykırı olduğunu belirlemiştir.
AİHM'nin bu kararı ile AİHS'nin sözleşmesinin Harçlar Kanununun 28/a maddesi ile çeliştiğini açıkça ortaya koymuş olup, bu durumda AİHS'nin hükümleri ve AİHM kararları esas alınacağından, mahkememizce davacının bu anlamda talebi yerine görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere:
1-TALEBİN KABULÜ ile mahkememizin kararının harç ödenmeksizin talep edene TEBLİĞİNE,
2-Karardan bir suretinin gereği için Yazı İşleri Müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.14/01/2009

Kaynak: Türk Hukuk Sitesi

 

Bu kategoriyle ilişkili diğer kararlar
 
1 Davayı kazanan İlam aslının alınması için bakiye harçtan sorumlu tutulamaz 6203
 

  Okunma Sayısı: 6203 Ekleyen: Av. Özgür SOLAK

   
Üye Girişi

Şifre:

 


Haftanın Karikatürü


Anket

CUMHURBAŞKANI KİM OLSUN ?

Toplam Oy : 485

 
2007-20010 © Huder.org